La proposition de cadre du système de gestion quantique
Par Graham Turner
Merci de votre intérêt pour le système de gestion quantique que je propose que nous utilisons tous pour administrer les fonctions du gouvernement dans notre société.
Comme pour toute esquisse générale d'un système, il y a beaucoup à expliquer.
En lisant ce document, essayez de ne pas vous enliser dans les détails de la mise en œuvre des politiques et de toute la logistique. Je décrirai ci-dessous quelques politiques de base qui aideront à sécuriser le cadre. Le but de ce système est d'agir comme un système référendaire, à utiliser par le public pour tester, mesurer, puis voter et mettre en œuvre toutes les futures politiques du pays - à la place des sénats, des sénateurs et de tous les types de politiciens ou de gouvernement.
INTRODUCTION
LES DÉFAILLANCES DE LA DÉMOCRATIE
Malheureusement, bien que je sois un partisan et un défenseur de la démocratie, j'ai remarqué plusieurs failles dans le système.
1. Nous n'avons qu'un système à 2 partis.
Les votes sont échangés et transmis à l'un des deux partis uniquement, cela signifie que nous ne pouvons avoir qu'un gouvernement libéral ou travailliste en Australie. Bien que d'autres partis puissent être représentés au Sénat, si vous ou moi ne nous alignons sur aucun des principaux partis, nous comptons sur le Sénat pour annuler les décisions prises par les grands partis, qui sont souvent négociées ou échangées contre d'autres politiques ou financements.
2. Les affaires sont conclues dans les arrière-salles.
Les politiques et les accords sont échangés pour permettre la mise en œuvre d'autres politiques
3. Actuellement, il n'y a ni transparence ni surveillance, et on nous ment régulièrement, souvent simplement pour faire avancer les programmes du gouvernement.
4. Les gens ne sont pas représentés par des pairs.
La plupart des politiciens sont des politiciens de carrière qui ont été formés pour le rôle à l'université et sont connectés par les écoles qu'ils fréquentent.
5. Les emplois sont confiés aux amis et à la famille et non à la personne la plus qualifiée pour effectuer les tâches.
6. Les décisions sont véhiculées et les lignes de parti sont censées être respectées, ce qui souvent annule les besoins de la population du pays et retarde le processus de prise de décision.
7. La démocratie est inefficace à moins que les électeurs ne se renseignent sur les décisions de gouvernement.
Une démocratie permet à un individu de voter directement ou par l'intermédiaire d'un représentant privilégié sur les questions que le gouvernement doit gérer. Il n'y a aucune indication sur la façon dont les électeurs abordent cette responsabilité. Bien que certaines personnes se renseignent sur chaque problème pour offrir une opinion expérimentée, il n'est pas nécessaire de parcourir tout ce travail. Quelqu'un peut remettre un bulletin de vote qui est un ticket direct sans tenir compte des points de vue ou des besoins individuels.
"La démocratie est la pire forme de gouvernement", a averti Winston Churchill, "à l'exception de toutes les autres".
8. La structure de la démocratie dépend de la volonté de la majorité.
L'histoire nous a appris que la volonté de la majorité n'est pas toujours la position éthique ou morale qu'il faut adopter. Nous avons traité des problèmes comme l'esclavage, la discrimination et l'inégalité entre les sexes dans le passé parce que le point de vue de ceux qui ont le plus de votes dit que la société mérite d'avoir ces éléments. Si quelqu'un se retrouve le plus souvent en dehors de la volonté de la majorité, alors il aura l'impression que son vote ne compte pas vraiment pour quelque chose.
« La règle de la majorité ne fonctionne que si vous considérez également les droits individuels », a déclaré Larry Flynt. « ,
9. La démocratie peut encourager la domination de la foule.
Les gens migrent vers les quartiers, les opportunités d'emploi et même les relations en fonction de leur aisance avec les autres. La prévalence est d'avoir des voisins et des amis qui ont un point de vue similaire parce qu'il y a une peur présente dans la démocratie d'avoir tort. Personne ne veut être coincé à l'extérieur lorsqu'il s'agit de gouverner. Certains États des États-Unis se polarisent même alors que les familles continuent de déménager pour rester dans leur zone de confort.
Les démocraties encouragent la pensée populaire parce que chaque élection devient un édit « nous contre eux ».
« Rappelez-vous, » aurait averti Will Rogers, « la démocratie ne dure jamais longtemps. Il gaspille bientôt, épuise,
et s'assassine. Il n'y a jamais eu de démocratie qui ne s'est pas suicidée. »
10. Le coût de la démocratie est quelque chose dont beaucoup de gens ne réalisent pas l'existence.
La démocratie est l'une des formes de gouvernement les moins rentables qui existent aujourd'hui. Le temps et les ressources monétaires nécessaires pour mener une élection peuvent coûter des milliards de dollars. Même une élection locale pour le conseil municipal, le maire ou une commission scolaire peut coûter six chiffres. Les élections présidentielles tous les quatre ans aux États-Unis se comptent en milliards. Bien qu'il soit utile que les gens aient le pouvoir d'exprimer leur voix, ce sont leurs impôts qui sont utilisés pour créer cette opportunité.
11. La démocratie a besoin de plus de temps pour mettre en œuvre les changements.
Les structures gouvernementales centralisées peuvent faire des déclarations sur des règles, des règlements ou des réponses qui ne sont pas toujours possibles dans une structure démocratique. Le vote demande du temps pour examiner les informations fournies par chaque élection. Cela signifie que les processus ralentissent au point où cela peut prendre plusieurs années pour créer des changements significatifs. Il peut n'y avoir qu'un ou deux projets de loi adoptés au cours d'une session entière qui vont au-delà des budgets, des comités et des nominations typiques que gèrent les fonctionnaires.
Il faut même plus de temps au niveau local pour prendre des décisions avec démocratie car chaque référendum doit aller aux électeurs. Chaque décision est potentiellement révisable. Cela signifie qu'il y a toujours un certain niveau d'incertitude.
12. La structure d'une démocratie est un processus axé sur la personne.
Les élections impliquent généralement les opinions ou les pensées de chaque personne en fonction de ce que les individus veulent pour eux-mêmes. Au lieu de regarder ce qui pourrait être utile pour le reste de la société, la plupart des électeurs évaluent ce qu'ils ont mis sur leur bulletin de vote en fonction de ce qui affecte leur compte courant, leurs impôts ou le coût global de la vie. C'est un processus qui encourage chacun à faire passer ses besoins avant les autres.
Lorsque les gens votent en fonction d'intérêts personnels, cela crée du mécontentement dans la société, car on a l'impression que la majorité essaie de supprimer la minorité. C'est pourquoi il faut mettre l'accent sur la protection des droits de ceux qui se trouvent à l'extérieur.
13. Il existe toujours le risque de créer un conflit d'intérêts au sein du gouvernement.
La plupart des gens travaillent pour conserver ce qu'ils ont une fois qu'ils l'ont gagné. C'est pourquoi les familles continuent à faire des versements hypothécaires ou locatifs, les gestionnaires continuent de renforcer leur expertise et les politiciens font de leur mieux pour rester au pouvoir. Les démocraties ont mis en place des structures pour limiter l'impact d'une personne sur l'ensemble de la société, mais il n'en a pas toujours été ainsi.
Franklin D. Roosevelt a exercé ses fonctions de mars 1933 à avril 1945. Il a été le 32e président et a remporté un nombre record de quatre élections présidentielles, devenant une figure centrale des événements qui ont façonné le monde pendant cette période. Son programme New Deal était une réponse directe à la Grande Dépression. Désormais, un amendement limite le nombre de mandats que l'exécutif peut exercer.
14. Les gouvernements démocratiques suivent le système « un poulet dans chaque pot ».
La démocratie n'exige pas le même niveau de responsabilité si elle est établie sous une forme représentative. Le but d'un politicien est de recevoir le plus de votes. Une fois que cette personne entre en fonction, il y a moins de contrôles en place pour rappeler cette personne si elle ne représente pas exactement ce que veut sa communauté. La seule méthode pour arrêter cela dans certains pays est de voter pour une personne différente lors de la prochaine élection.
Les promesses vides sont également courantes dans les démocraties directes. Quand il y a une incitation à tout offrir sans l'obligation d'accomplir votre parole, alors vous verrez plus de mensonges que de vérité dans les conversations quotidiennes sur la gouvernance qui se produisent.
15. L'impasse se produit fréquemment dans les structures démocratiques.
Il n'y a aucune incitation pour les gens à travailler ensemble lorsqu'une autre élection peut changer le résultat à l'avenir. Les États-Unis ont rencontré cet inconvénient lors de l'ouverture de la Cour suprême au cours de la dernière année du mandat du président Obama. Les républicains du Congrès ont même refusé de tenir des auditions avec son candidat en raison des prochaines élections, que le président Trump a finalement remportées.
Lorsqu'il n'y a aucune incitation à travailler ensemble, la politique partisane devient alors la conversation du gouvernement. C'est particulièrement mauvais dans les systèmes bipartites, mais cet inconvénient est également présent dans toutes les démocraties.
16. Il peut exiger que des électeurs individuels acceptent un mandat entier pour une seule question.
Les conservateurs aux États-Unis diraient qu'il est difficile de voter pour le démocrate moyen en raison de leurs opinions sur l'avortement. Les libéraux feraient le même point en discutant des droits LGBTQIA+. À moins qu'il n'y ait une structure de démocratie directe en place, les électeurs doivent accepter un manifeste entier pour voter sur les questions qui sont essentielles à leurs besoins. Au lieu d'avoir un candidat qui les représente vraiment, ils doivent choisir la plate-forme qui est la plus proche de leur position.
LA SOLUTION
Je crois que nous avons besoin d'un système démocratique basé sur un référendum pour résoudre bon nombre des problèmes ci-dessus, j'ai donc créé le système de gestion de la qualité ou Quantum Management.
À titre d'exemple, la Suisse dispose déjà d'un système de référendum public qui fonctionne très bien avec un degré élevé d'engagement et de satisfaction du public. Plus important encore, les Suisses sont en mesure d'avoir plus de contrôle sur les décisions prises pour le pays et pour eux-mêmes.
COMMENT FONCTIONNE LE SMQ ?
Le précepte de base est que nous n'avons pas besoin d'un gouvernement au sens traditionnel du terme pour nous gouverner. Nous, le peuple, remplacerons le Sénat et la majeure partie du Parlement et voterons volontairement sur chaque motion présentée par les citoyens australiens, à condition que chaque motion ait passé plusieurs tests de compatibilité pour la Constitution australienne et la Déclaration australienne des droits (à établir lors de la mise en œuvre de système). Cela se fera avec des freins et contrepoids dans le système de gestion quantique et par des conseils volontaires indépendants, avec de nombreuses enquêtes indépendantes menées avant d'être proposées aux électeurs.
Lorsqu'il est présenté au public, un résumé de tous les résultats à la fois pour et contre doit être pleinement présenté au public, et cela pourrait devenir une fonction des médias. Les médias utilisés à cette fin devraient bien sûr être totalement indépendants et tenus de rendre des comptes.
Sans la coercition du gouvernement par des moyens financiers ou politiques, les médias pourraient devenir un moyen de présenter des nouvelles réelles et d'explorer et de promouvoir les exigences et les désirs des nations et permettre aux gens de s'informer sur la politique proposée.
Ce que les résumés explicatifs et les communiqués de presse devraient faire est de vérifier et de présenter des preuves et des arguments pour un vote oui ou non, montrant également comment toute nouvelle loi, projet de loi ou changement affectera probablement le pays, les citoyens, l'économie, la loi et d'autres lois de ce type. factures etc...
Vous pouvez voter pour ou contre n'importe quelle motion comme vous le souhaitez ou vous pouvez choisir de vous abstenir de voter.
COMMENT ÇA EST RÉALISÉ ?
Tout cela sera fait à l'aide d'un logiciel de chaîne de bits open source résidant dans un système informatique quantique simulé qui est essentiellement à l'épreuve du piratage. Il disposera de plusieurs progiciels d'IA de base fonctionnant dans le cadre constitutionnel et sera alimenté en données et informations par les conseils locaux, l'armée, le nouveau système juridique, les commissions d'enquête, les sociétés commerciales, les experts dans leurs propres domaines et le public.
L'IA sera régie par des règles et n'aura pas de réelle intelligence, elle apprendra mais dans un cadre conçu.
Plusieurs conseils seront nommés pour superviser et maintenir le système ainsi que pour humaniser les résultats.
D'autres politiques devront être élaborées et mises en œuvre dans le cadre de la transformation de ce cadre en un système de gestion complet et pour protéger l'intégrité du système et du public votant.
ADMISSIBILITÉ À VOTER ET À DÉTENIR DES TERRES EN AUSTRALIE
Seules les personnes nées en Australie seront éligibles pour voter ou se porter volontaires pour des postes de direction au sein du conseil ou des conseils organisés par QMS. Les étrangers ne peuvent acheter un terrain en Australie que s'ils s'installent ici de façon permanente pour vivre réellement sur le terrain en tant que lieu de résidence principal et à condition qu'ils deviennent un citoyen naturalisé. De tels citoyens naturalisés ne peuvent pas voter, mais leurs enfants, s'ils sont nés ici, le peuvent.
Ceux qui vivent actuellement ici avec des visas de tourisme, de travail ou d'études, etc. se verront offrir la possibilité de devenir un citoyen naturalisé ou de retourner dans leur lieu d'origine.
De nouvelles dispositions relatives aux visas peuvent être obtenues une fois que le système est entièrement mis en œuvre.
INTÉGRITÉ ET APPLICATION DU SYSTÈME QMS
Tenter de pirater ou de perturber ou de falsifier le système QMS, toute interférence pour des raisons autres que le développement ou la réparation du système QMS sera traitée comme une trahison et entraînera la peine de mort.
L'armée est une arme du peuple, elle est maintenue pour servir et protéger contre les invasions étrangères, l'espionnage, les actes d'agression, la guerre et la prise de contrôle, elle ne doit jamais être utilisée ou prendre les armes contre le peuple de ce pays pour n'importe quelle raison.
Toute personne ayant le droit de vote peut proposer des modifications aux lois en vigueur. Ces propositions seront vérifiées par le SMQ pour s'assurer qu'elles sont conformes aux termes de notre Déclaration des droits et de notre Constitution et passeront par plusieurs contrôles, tests, commissions d'enquête et enquêtes avant d'être présentées aux citoyens pour qu'ils votent.
PORTEFEUILLES
Tous les portfolios nécessaires seront offerts aux citoyens privés qui donneront de leur temps pour remplir les fonctions requises. Dans certains cas, le salaire peut être payé pour le temps nécessaire à l'exercice de ces fonctions si le rôle empêche ou prend du temps par rapport à la forme normale de génération de revenus de cette personne.
Un remboursement raisonnable des menues dépenses sera bien entendu autorisé.
Sinon, seuls les bénévoles indépendants se verront attribuer des portefeuilles.
Un portail pour enregistrer les manifestations d'intérêt pour devenir un bénévole du comité QMS serait mis en place sur Internet et nécessiterait un curriculum vitae complet comprenant des références et des certificats de formation et de réalisations, etc.
Une fois sélectionnés, ils feraient l'objet d'une enquête pour s'assurer qu'ils sont la bonne personne pour siéger au conseil d'administration et qu'aucun organisme national ou étranger n'influence leur prise de décision, afin de s'assurer qu'il n'y a pas de conflit d'intérêts.
Tout doit être décidé et mis en œuvre par le peuple australien pour le peuple australien via un accès Internet au sous-système QMS qui sera mis en place pour voter sur la politique.
Les exigences diplomatiques peuvent être traitées par des groupes et des conseils similaires et, comme ces tâches peuvent prendre plus de temps et nécessiter des déplacements, etc., elles peuvent être payées par le système.
Nous n'utiliserons que des personnes qualifiées ayant de l'expérience dans chaque tâche qu'elles effectuent, et elles sont immédiatement supprimées pour non-exécution si nécessaire.
COMMENT LES PORTEFEUILLES SONT REPRÉSENTÉS ET FONCTIONNENT AVEC LE SECTEUR PRIVÉ
Fondamentalement, le système QMS gérera tous les aspects du gouvernement, mais avec une supervision humaine.
Des choses comme l'économie seraient supervisées par des économistes et des comptables et les nouvelles lois seraient supervisées par des juges et des avocats recyclés.
Le bâtiment et les infrastructures seront supervisés par des ingénieurs et des développeurs, etc.
L'armée fonctionnera dans le cadre du système mais ne peut et n'agira jamais indépendamment du système que pour protéger le pays des attaques étrangères ou prendre le contrôle, sinon elle aura besoin de toute décision d'entrer en guerre ou d'augmenter les budgets, etc. pour être votée. par le public.
La police opérera par l'intermédiaire des conseils et des tribunaux et reviendra à un statut de service et de protection plutôt que de « défendre le droit » qui a été utilisé pour défendre les droits de ceux qui nous gouvernent plutôt que les droits des citoyens.
Le portefeuille de l'environnement sera supervisé par des scientifiques de l'environnement et des gardes forestiers, etc., etc.
Des conseils seraient créés à partir des listes de bénévoles qualifiés pour superviser, et le secteur privé fournirait les outils, le personnel et les ressources nécessaires pour mettre en œuvre les changements.
Le système paiera pour tous les biens et services utilisés par l'industrie privée et soutiendra et assistera activement la croissance de tous les secteurs et entreprises de l'industrie privée.
Tous les investissements étrangers antérieurs seront rejetés : toute propriété foncière étrangère cessera et nous, le peuple, refuserons les dettes envers le FMI, le PCC, la Réserve fédérale américaine et tous les autres qui ont passé des accords illégaux avec des représentants élus antérieurs. De tels contrats et accords seront annulés au motif que nous, le peuple, n'avons pas et n'aurons pas autorisé ou reconnu les signatures non autorisées car ils ne représentaient pas réellement le peuple australien.
QUELS SONT LES AVANTAGES ET POURQUOI EN AVONS-NOUS BESOIN ?
Nous, le peuple, devons rejeter le leadership politique traditionnel en tant que concept car ils n'ont de toute façon jamais été que des représentants élus et ils ont agi comme s'ils nous appartenaient et ont causé trop de dommages pour permettre au système actuel de continuer.
Il est temps de démonter et de reconstruire.
La démocratie grecque antique avait une définition solide de la démocratie comme « le pouvoir entre les mains du peuple » (et des systèmes complexes en place qui devraient être relancés. Le leadership a été décidé par tirage au sort et a été alterné entre tous les membres de la polis, etc.)
Aujourd'hui, il y a des conflits d'intérêts, des abus de pouvoir des lobbyistes, des pots-de-vin, des menaces et une influence internationale qui ont corrompu les élus et leur ont donné trop de pouvoir sous les formes traditionnelles.
L'utilisation de ce concept signifie que nous n'aurons plus à payer aux politiciens corrompus les salaires ou les retraites de ceux qui ont passé des accords en coulisses en se remplissant les poches et en vendant notre pays. Il y aura plutôt transparence et responsabilité. En fait, le gouvernement, la politique et les politiciens n'existeraient plus.
Tout dans n'importe quel pays peut être géré par le peuple; ça aurait toujours dû l'être. Dans le passé, ils ont vu le besoin de créer des postes de pouvoir, ce qui a toujours conduit ces personnes à tenter d'obtenir plus de pouvoir et de gain financier plutôt que de maintenir une responsabilité et une obligation de rendre compte aux personnes qui sont les citoyens nés du pays.
Tout doit être fait par le peuple pour le peuple et avec un sentiment national de fierté et d'accomplissement.
Nous allons reconcevoir le système de santé, le système éducatif, les systèmes juridiques, le système fiscal, etc. pour qu'ils fonctionnent uniquement dans l'intérêt général de la société australienne.
Nous pouvons commencer par la common law et concevoir une nouvelle constitution australienne et une nouvelle déclaration des droits qui seront ensuite votées et amendées par les électeurs inscrits.
Une certaine résistance au concept surgira du fait que la culture est devenue dépendante, car de nombreuses personnes veulent diriger ou être dirigées, mais ces personnes finiront par accepter le nouveau système et en verront les avantages. Mais ils peuvent d'abord se sentir insécurisés jusqu'à ce qu'ils le fassent.
Comme je le vois de cette façon, nous restons et conservons notre société capitaliste démocratique et nos idéaux dans un sens authentique, et nous pouvons éviter complètement les pièges du NWO et de la réinitialisation financière.
LA MISE EN OEUVRE
Il existe deux plans de mise en œuvre : ceux-ci seront proposés si suffisamment de personnes sont intéressées par ce concept et peuvent aider à l'exécuter pour le construire du concept à l'achèvement et au test et à la finesse, jusqu'à la version finale. Nous approchons rapidement de la sortie de la première étape de la version ; nous nous attendons à ce qu'il soit prêt à être mis en ligne dans les 2-3 mois et nous reconnaissons la nécessité de finaliser le logiciel comme première étape pour démontrer ce dont il est capable à un public plus large et pour laisser les gens le tester et nous permettre de nous améliorer il.
FINALEMENT:
Il y a encore beaucoup à faire pour le mettre en place et je ne suis qu'un seul homme. J'en ai plusieurs autres qui travaillent au développement du système, notamment deux ingénieurs logiciels, des juristes, des personnes spirituelles, un psychiatre, des enseignants et des éducateurs, des professionnels de la santé, des défenseurs de la common law, des défenseurs des peuples autochtones, des chercheurs, des penseurs indépendants et des personnes politiquement motivées, y compris un ancien IMOP candidat du parti.
Le concept de ce système est maintenant au-delà d'une simple étape de cadre conceptuel et est bien en construction, maintenant d'autres personnes doivent aider dans ses étapes finales de conception et de mise en œuvre, nous avons des experts qui aident à configurer les paramètres de l'IA, du logiciel back-end et opérations globales du SMQ.
J'ai montré mon concept à de nombreuses personnes dans le mouvement pour la vérité et la liberté et au grand public et une fois qu'ils ont acquis une compréhension de base de son fonctionnement ; nous avons reçu de nombreux commentaires positifs ; ils nous aiment, peuvent voir comment cela nous libérera de la tyrannie politique et de la corruption.
Ce que j'ai mis dans ce document n'est qu'un aperçu assez simple du concept total, mais j'espère qu'il vous montre ce que le SMQ peut potentiellement faire pour nous.
De nombreuses subtilités du système QMS nécessitent encore un développement, mais en tant que concept et cadre global, je pense que c'est notre meilleure option pour gérer les fonctions et les exigences d'un pays jusqu'à présent, cela permet également de proposer de nouveaux concepts en service et de favoriser ou avantage du peuple.
Le plus gros problème que j'ai eu jusqu'à présent est que les gens ont tendance à s'enliser dans les détails des politiques plutôt que dans la vue d'ensemble.
Peut-être que différents types de résumés et de prospectus peuvent être créés afin qu'avec le temps tout le monde ait une chance de le comprendre.
À ce stade, il s'agit de créer le système, la politique appartient au peuple du pays de décider et c'est la raison pour laquelle nous avons créé le système.
Il y a encore beaucoup à faire et à raconter pour aller de l'avant, nous serions donc ravis de toute aide que nous pouvons obtenir dans le développement global et la commercialisation du concept et du produit final, y compris le financement.
Si vous pensez que c'est quelque chose que vous ou quelqu'un que vous connaissez seriez intéressé à développer et/ou à faire partie, veuillez nous le faire savoir.
Il y a encore beaucoup de rôles que nous devons remplir.
Plus nous pouvons faire travailler des personnes libres d'esprit diversifiées, dynamiques et intelligentes, plus motivées, instruites, meilleures seront les résultats pour tous.
Les systèmes politiques gréco-romains du Club de Rome que nous avons utilisés au cours des 2000 années précédentes n'ont pas réussi à subvenir aux besoins du peuple et n'ont servi que ceux qui sont considérés comme au pouvoir.
Continuer à faire la même chose tout en s'attendant à des résultats différents est la véritable définition de la folie.
Nous voulons plutôt mettre en place les pleins pouvoirs d'un public éduqué qui dispose de toutes les informations et est libre de faire ses propres choix et décisions.
Les développeurs, les nombreuses personnes qui travaillent à l'élaboration du concept et je pense que c'est notre meilleur plan parmi tout ce que nous avons vu présenté jusqu'à présent et, comme indiqué, est maintenant entièrement en cours de développement et de construction au stade de l'ingénierie logicielle.
C'est complexe et c'est actuellement une solution back-end, nous construirons un front-end pour le rendre plus facile à utiliser et à exploiter avant sa sortie publique finale.
Pour amener cela au niveau supérieur, nous vous invitons maintenant, ainsi que tous les habitants du pays, à fournir des commentaires et des contributions et à regarder
hâte de trouver les bonnes personnes pour donner vie à toute l'idée.